Où as-tu vu des insultes, Josiane?
Je sais que c'est la nouvelle mode en France, il faut tout mettre en doute, envoyer valser toutes les connaissances sous prétexte qu'on est plus malins que ceux qui les ont étayées, que les élites blablabla; mais, non, il n'y a toujours pas à ce jour plusieurs races humaines. A moins que tu ne descendes de Flora, cette jeune femme d'il y a 15000 ans dont on a récemment trouvé fossile en Indonésie et qui n'aurait rien à voir avec notre espèce, l'Homo Sapiens.
Evidemment, ceux qui s'amusent à envoyer valdinguer ces aquis ne sont ni des paléonthologues ni des généticiens, ils passent plus volontiers leurs temps à classer leurs prétendues races, à établir des hiérarchies, à s'imaginer - comme par hasard - dans la race supérieure, il n'y a que ça qui les intéresse. D'autres l'avaient fait avant eux, mais ils avaient des excuses, à quelques siècles avant la découverte des gènes. Il y avait par exemple Blumenbach, qui avait classé l'espèce humaine en plusieurs races, et qui trouvait qu'il faisait partie de la race supérieure, parce qu'elle était - toute subjectivité mise à part - la plus belle.
Tant que tu auras les mêmes gènes qu'un chinois, qu'un angolais, qu'un chilien et qu'eux n'en auront aucun qui leur soient exclusifs, tu feras partie de leur même et unique race. Le reste n'est qu'une histoire de mélanocytes.
Si l'on n'est pas tous égaux, c'est probablement parce que le développement dépend de l'environnement. Grosso modo, l'inuit n'est pas plus con que le parisien, il a juste moins besoin de travailler sur l'invention des parcmètres.
Qu'on ait tous à apprendre les uns des autres, c'est une question de *culture*, pas de prétendue race. A moins d'être portraitiste.
_________________
_________________
Mic.
www.durmiptizim.com ::
www.cesaria.info ::
www.capvert-rando.com
REGARDS à tout le monde